רולטיים בע"מ נ' קפליניאן

פסק דין

הרקע לתביעה:

1.עניינה של התביעה בשעון יד יוקרתי מתוצרת Breguet, אשר לטענת התובעת, רכש הנתבע כמתנת יום הולדת לבת זוגו וזאת בתמורה לסך 98,577 ₪. הואיל והתמורה בגין השעון לא שולמה הוגשה התביעה דנן שסכומה הועמד על סך 120,910 ₪.

עיקר טענות התובעת:

2.ביום 18.7.2006 רכש הנתבע מהתובעת, חברת רולטיים בע"מ (להלן: "רולטיים"), שעון יד של חברת Breguet בתמורה לסך 98,577 ₪. רכישה זו בוצעה בסיוע לקוח ותיק ומוכר של התובעת, מר דוידוף. לאור ההיכרות עם מר דוידוף, הוסכם בין הצדדים כי השעון יימסר לנתבע קודם לתשלום התמורה, שתהא בדרך של העברה בנקאית.

3.הואיל והשעון נרכש כמתנת יום הולדת לבת זוגו, גב' ורוניקה מרגורייב (להלן: "גב' מרגורייב"), שאיננה אזרחית ישראל, הנתבע ביקש מהתובעת להנפיק חשבונית מס על שמה בכדי שיהיו זכאים להחזר מס בעת חזרתה של גב' מרגורייב לרוסיה.

5.לאחר מסירת השעון ביקשה התובעת מהנתבע את התמורה המגיעה לה מכוח ההסכם, אולם דרישה זו לא נענתה.

6.מאחר שהנתבע לא שילם את התמורה במלואה בגין השעון ובהתאם להסכם בין הצדדים יש לחייבו בתשלום בסך 120,910 ₪.

עיקר טענות הנתבע:

7.בכתב הגנתו טען הנתבע שלא ביקר בתאריך 18.7.2006 אצל התובעת, לא הזמין ולא ערך עימה עסקה לרכישת שעון יד של חברת Breguet ואף לא קיבל את השעון לידיו.

8.חשבונית הרכישה מיום 18.7.2006 וטופס החזר המס הונפקו על שמה של גב' מרגורייב. מכאן שאין זיקה בין מסמכים אלו לבין הנתבע וחל העדר יריבות בין הצדדים. בנוסף לא נערכה בקשה מצידו של הנתבע להוצאת חשבונית מס על שמה של גב' מרגורייב. גב' מרגורייב רכשה שעון מגורם אחר ולא מהתובעת.

9.למרות ההכחשות הכלליות שבכתב ההגנה, בישיבת קדם המשפט ואף בעת שמיעת הראיות שונתה החזית (בלא התנגדות התובעת), במובן זה שלגרסת הנתבע ועדיו השעון הובא לדירתו ברחוב ניצה בנתניה והתמורה בגינו שולמה במזומן למר דוידוף.

10.בדיון שנערך לפניי העידו העדים הבאים:

מטעם התובעת: מר דוידוף זכר- מי שקישר בין הנתבע לרולטיים; גב' חווה דבכר - עובדת במשרדי רולטיים בפתח תקווה; גב' פנינה חינקיס- מנהלת חנות רולטיים ברמת אביב.

מטעם הנתבע: מר אובנס קפליניאן- הנתבע; מר ליבוביץ מיכאל- חבר של הנתבע; גב' מרגורייב ורוניקה- בת זוגו של הנתבע; גב' פילויאן סוניה- אחותו של הנתבע.

כל העדויות נשמעו לפניי בעל-פה (בלא הגשת תצהירים).

דיון והכרעה:

11.גב' חווה דבכר, שעובדת במשרדי רולטיים בפתח תקווה, העידה לפניי את הדברים הבאים:

"השעון הזה מרמת אביב שזו חנות הרשת שלנו... הם ראו את השעון שם, אמרו לי את הדגם, מר דוידוב שהיה איתם בחנות ואז ביקשתי שיעבירו את השעון למשרדים, כשהגיע השעון למשרד, ביקשתי שמר דוידוב יביא את הפספורט של הגברת, מי שמקבל את החזר המע"מ. עשינו חשבונית, מילאנו את הפרטים של הגברת שהיה לה פספורט, שמתי לנתבע שאני מזהה אותו כעת בבית המשפט, בקופסא עם תעודת האחריות. הנתבע היה ברכב של דוידוב, הבאתי להם את זה, הבאתי להם דף עם הפרטים של הבנק להעברת הכסף לתובעת... נתתי להם את השעון, אמרו יפה תודה, וזהו".

[פר' עמ' 14, ש' 9-17]